החלטה בתיק עמ"י 48059-10-13

המשיב נעצר בתאריך 20/10/13, בחשד לביצוע עבירות של שיגור חומר נפיץ והחזקת נשק או תחמושת, ותחילה הוארך מעצרו עד להיום בשעה 12:00. בדיון שהתקיים היום, בבקשה המחודשת להארכת המעצר, נאמר כי יש לתקן את בקשת המעצר, כך שסעיפי האישום המיוחסים למשיב יהיו שיבוש הליכי חקירה והעלמת ראיות. על יסוד זה, הורה בימ"ש על שחרורו של המשיב ב"הפקדת התחייבות עצמית בסכום של 5000 ש"ח להבטיח התייצבותו לחקירה ולמשפט ככל שיפתח", ומכאן ערר המדינה.

יצוין, כי בקשת המדינה לעכב את שחרורו של המשיב לא נענתה, כאשר בהחלטתו של ביהמ"ש (כב' השופטת ס. כהן), שלא להיעתר לבקשת המדינה לעכב ביצוע שחרור, למעשה מתבסס ביהמ"ש על אותם נימוקים שבהחלטתו לשחרר את המשיב. מובן שעל נימוקים אלה יש לאפשר לצדדים להביא את עניינם בפני ערכאת הערעור, ועל כן לא היה מקום שלא להיעתר לבקשת המדינה לעכב את שחרורו של המשיב ולו לשעות מספר. ברור, כי בהחלטת ביהמ"ש שלא לעכב את השחרור יש כדי לפגום בזכות המדינה לקיים את הדיון מבלי לשנות את מצבו של המשיב.

בימ"ש השלום ציין, בצדק, כי רק במקרים חריגים לא יעתרו לבקשת צד לעכב את ביצוע ההחלטה, אך לא נימק מדוע המקרה שבפנינו הינו חריג שכזה, והיה מקום לאפשר הגשת הערר כאשר המשיב עדיין עצור.

מששוחרר המשיב הודיע ב"כ העוררת, כי לאחר התייעצות הוחלט אך לבקש את עיבוי תנאי שחרורו בתנאים.

כאמור, ברישא של החלטה זו עיקר המחלוקת סב סביב הטענה, כי כיום המשיב איננו חשוד יותר בעבירה המקורית הקשורה בהחזקת חומר נפיץ. עולה מהחלטת בימ"ש השלום כאילו המשטרה הטעתה את ביהמ"ש, אם לא בדיון שהתקיים אתמול, לפחות בדיון שהתקיים היום. אינני רואה עין בעין עם מסקנה זו של בימ"ש השלום. החקירה אכן התחילה בחשדות כפי שהובאו בפני ביהמ"ש, ובצדק, ועם התפתחות החקירה ולאור תוספות, נחקר המשיב בחשדות הנוספים. אכן, נאמרו דברים על ידי החוקר במהלך הדיון, אך עיון בתיק החקירה מלמד, כי הטעיה בוודאי שלא הייתה, לא כל שכן הטעיה מכוונת. ומשהיה חשש זה על יסוד להחלטת השחרור, הרי שיש ממש בערר.

ביהמ"ש לא בחן את כל הראיות שבתיק אלא הסתפק בחשדות האמורים, כאשר עיון בתיק מלמד שחשד סביר להשתתפותו של המשיב בעבירות שיוחסו לו, בוודאי שיש בתיק החקירה. במצב כזה, היה מקום לאפשר את המשך החקירה, לפחות אותן פעולות שיש לבצע בעת שהחשוד נמצא במעצר.

גם יש ממש בטענה המופיעה בערר, בכל הנוגע לחשש להשפעה על עדים, והדברים אף צויינו בפרוטוקול היום.

אשר על כן הערר מתקבל במובן זה שהמשיב מורחק מהעיר שדרות למשך שבועיים החל מהיום. כמו כן יחתום המשיב על ערבות עצמית בסך 20,000 ש"ח וישיג ערבות צד ג' בסך 20,000 ש"ח נוספים.

הערבות העצמית תיחתם היום ואילו ערבות צד ג' תיחתם אם בבימ"ש השלום באשקלון ואם בתחנת משטרת שדרות עד היום בשעה 20:00.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ח חשון תשע"ד, 22/10/2013 במעמד הנוכחים.

החלטה

לאחר בחינת החלטת בימ"ש השלום, ולאחר שקבעתי כי בימ"ש השלום טעה כאשר לא הורה על מעצרו של המשיב עד לקיום הדיון בערר, הרי שאין מקום להיעתר לבקשה זו.

#3#>

ניתנה והודעה היום י"ח חשון תשע"ד, 22/10/2013 במעמד הנוכחים.